巨硅科技 · 全家康 | 民法典新變化，給予老年人全面保護(hù)

作為我國首部以法典命名的法律，《民法典》被譽(yù)為社會(huì)生活的百科全書。對(duì)于廣大老年人來講，這部法律更是與他們的切身利益息息相關(guān)。從完善意定監(jiān)護(hù)制度、增設(shè)居住權(quán)規(guī)定，到尊重個(gè)性化繼承，擴(kuò)大遺贈(zèng)扶養(yǎng)范圍，《民法典》將老年人的權(quán)益保護(hù)進(jìn)行了全方位的提升。
 

家住北京市西城區(qū)的劉大媽出身書香門第，父母留下了共計(jì)48件文物、名人字畫等價(jià)值不菲的遺產(chǎn)一直沒有分割。為了繼承這些遺產(chǎn)，劉大媽將其他4名兄弟姊妹告上法院。
 

法院經(jīng)核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，劉大媽患有老年癡呆，意識(shí)不清，現(xiàn)在跟著兒子一起生活。劉大媽的老伴兒去世的早，在誰來擔(dān)任她的法定代理人參與繼承訴訟的問題上，一兒一女爭得面紅耳赤。
 

案件審理陷入僵局，劉大媽的合法權(quán)益也無法得到維護(hù)。后經(jīng)過劉大媽兒女的申請，法院宣告劉大媽為無民事行為能力人，結(jié)合實(shí)際情況指定兒子為劉大媽的監(jiān)護(hù)人。兒子借此身份代表劉大媽參與訴訟，才讓劉大媽依法繼承了父母的遺產(chǎn)，頗費(fèi)了一番周折。
 

西城法院綜合審判庭馬德天法官告訴記者，對(duì)于那些喪失行為能力的老人來說，無論是為生活需要處置財(cái)產(chǎn)，還是維護(hù)自身權(quán)益打官司，都需要監(jiān)護(hù)人來代替完成。誰成為了監(jiān)護(hù)人，就意味著可以打理老人的財(cái)產(chǎn)及生養(yǎng)死葬等其他事務(wù)。因此，家庭成員之間在確定老人監(jiān)護(hù)人的問題上時(shí)常產(chǎn)生爭議。當(dāng)事人向法院申請指定監(jiān)護(hù)人時(shí)，法官也只能通過走訪村居委會(huì)、權(quán)衡子女各自情況等來確定監(jiān)護(hù)人。而被監(jiān)護(hù)的老人則沒有發(fā)言權(quán)了。
 

《民法典》第33條規(guī)定，具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時(shí)，由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。
 

馬德天法官說，《民法典》的這一規(guī)定，進(jìn)一步確立了意定監(jiān)護(hù)制度。老年人在意識(shí)清楚的時(shí)候，可以指定一個(gè)自己更信得過的人或者組織作為自己失能后的監(jiān)護(hù)人，照顧自己的生活，處置自己的財(cái)產(chǎn)和行使權(quán)利等。一旦出現(xiàn)失能的情況，通過監(jiān)護(hù)協(xié)議即可直接確定監(jiān)護(hù)人，提前消除了近親屬之間的爭議，可以及時(shí)維護(hù)失能老人自身的合法權(quán)益。



 

米壽之年的張大爺喪偶多年，幾年前經(jīng)人介紹，與齊大媽相識(shí)。齊大媽雖是外地人，但張大爺看中她比自己小十幾歲，能照顧自己的晚年生活，便執(zhí)意和她結(jié)了婚。為了平衡各方利益，張大爺寫了一份自書遺囑，內(nèi)容為自己在原配去世后購買的房產(chǎn)，由四個(gè)子女繼承，但齊大媽有權(quán)居住至其去世為止。
 

結(jié)婚還沒到兩年，張大爺就因病去世了。張大爺?shù)淖优畬R大媽趕出了家門。齊大媽無依無靠，只好拿著張大爺?shù)淖詴z囑提起訴訟，要求確認(rèn)自己對(duì)訴爭房屋享有居住的權(quán)利。
 

馬德天法官介紹說，我國現(xiàn)行法律并沒有居住權(quán)的相關(guān)規(guī)定，雖然經(jīng)過訴訟，法院認(rèn)可了張大爺?shù)倪z囑，判決齊大媽可在訴爭房屋內(nèi)居住。但這種居住權(quán)益與“居住權(quán)”有本質(zhì)區(qū)別，對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)人的制約也有限。
 

《民法典》首次在法律層面確定了居住權(quán)的概念，即“居住人有權(quán)依照合同約定，對(duì)他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要。”此外，還詳細(xì)規(guī)定了居住權(quán)的設(shè)立形式、居住權(quán)合同的必要條款、居住權(quán)的期限等。
 

今后，像張大爺這樣的情況，完全可以在生前就通過訂立合同，明確再婚配偶的居住權(quán)，并到房管部門進(jìn)行登記。這樣一來，獲得房產(chǎn)的繼承人想把享有居住權(quán)的老人掃地出門，或擅自出售、轉(zhuǎn)租房屋就不行了。
 

還有些老人為了孫輩上學(xué)等原因?qū)⒆约旱姆慨a(chǎn)過戶給子女，為了保障自己的居住權(quán)利，也可以通過訂立合同，確保自己在世時(shí)對(duì)房產(chǎn)的居住權(quán)利。
 

再比如這幾年“以房養(yǎng)老”問題層出不窮，有了居住權(quán)的規(guī)定后，老人在簽訂“以房養(yǎng)老”協(xié)議時(shí)就可以約定自己在世時(shí)對(duì)房產(chǎn)享有居住權(quán)，這樣一來，既保障了老人安享晚年，也避免老人在遭受某些金融騙局后陷入無處容身的尷尬境地。
 

隋大爺與李大媽共有四個(gè)子女。隋大爺早在十幾年前去世，生前未留遺囑。幾年前，李大媽生病住院期間，考慮到小女兒多年來對(duì)自己悉心照料，就在兩位單位退休同事的見證下，通過錄像的方式立下遺囑，將自己所有的房產(chǎn)留給小女兒。李大媽去世后，其他子女認(rèn)為錄像形式的遺囑不是法律規(guī)定的有效遺囑，要求按法定繼承方式分割房屋。
 

在另一起案例中，周大爺夫婦生前訂立的一份打印遺囑，雖然有周大爺捺印和妻子的親筆簽名，但還是招致沒有獲得遺產(chǎn)的子女的異議，認(rèn)為打印遺囑的形式不符合法定要求。
 

馬德天法官介紹說，我國現(xiàn)行《繼承法》中規(guī)定了遺囑的五種形式：自書、代書、錄音、口頭、公證，但并未規(guī)定錄像、打印等形式遺囑的訂立形式和要求?，F(xiàn)實(shí)生活中，繼承人常常為此發(fā)生糾紛?！睹穹ǖ洹犯鶕?jù)現(xiàn)實(shí)生活發(fā)展的實(shí)際情況，結(jié)合錄音、錄像和打印技術(shù)手段在人們生活中早已普及的事實(shí)，對(duì)遺囑的法定形式進(jìn)行了擴(kuò)充，明確了錄像、打印遺囑的法律效力，對(duì)錄像、打印遺囑的訂立形式和要求作出了具體規(guī)范。今后，老年人立遺囑時(shí)，又有了更多的技術(shù)手段選擇，為固定遺囑內(nèi)容，確定老年人真實(shí)意思表示提供了新的法律保障。
 

此外，《民法典》還將現(xiàn)行法律中關(guān)于公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)則刪除，明確按照遺囑的時(shí)間順序確定遺囑效力，即立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后一份遺囑為準(zhǔn)。由此解決了被繼承人曾訂立了公證遺囑，在去世前想修改遺囑，而身體狀況卻不允許再做公證遺囑，就無法按照自己的意愿去處分遺產(chǎn)的問題，充分尊重和保護(hù)老人的意愿。
 

劉老先生一生沒有婚娶，膝下也無子嗣。同胞哥哥幾年前也去世了，只有哥哥的兒子逢年過節(jié)來拜望一下劉老先生。劉老先生曾表示，百年之后把自己的房產(chǎn)、存款等都留給唯一的侄子，可還沒來及寫份遺囑，劉老先生就突然因病去世。
 

侄子想繼承劉老先生的遺產(chǎn)卻遇到了障礙。首先，我國繼承法規(guī)定，第一順序繼承人為配偶、子女、父母。第二順序繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。劉老先生沒有配偶、子女，父母已經(jīng)故去，親哥哥也先于他去世，也就是說，劉老先生已經(jīng)沒有法定繼承人。雖然繼承法中有代位繼承的制度，但僅規(guī)定了“被繼承人的子女先于被繼承人死亡時(shí)，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承”這一種情形，侄子既不是法定繼承人，也不能代位繼承。在沒有繼承人和受遺贈(zèng)人的情況下，劉老先生的遺產(chǎn)就將成為無主財(cái)產(chǎn)，收歸國有或集體經(jīng)濟(jì)組織所有。
 

馬德天法官介紹說，《民法典》增加了“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承”的情形，也就是侄子、侄女、外甥和外甥女都可以代位繼承。“這一條款擴(kuò)大了代位繼承的范圍，目的是對(duì)老人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全面保障，最大程度讓老人的財(cái)產(chǎn)在家族內(nèi)部進(jìn)行流轉(zhuǎn)繼承。”